如何鉴别史料,历史是发生过的事实任何力量都无法改变

历史是发生过的事实，任何力量都无法改变，只能掩盖,但由于史家是朝廷出钱，正史的叙述难免有粉饰之嫌,在很多历史问题上，我不想和别人争论,比较参考:一般来说，史书都是正史，比如二十四史，但正史之外还有野史，流传着一些文人的笔记、诗词或小说,一般官方史料更接近历史真相。

读史书是一个立体多维的工程，不能孤立地、碎片化地读，而且前后延伸，涉及面很大。想读汉书，就得涉猎先秦史；想研究三国，就要清楚汉代的名门望族和南朝的名门望族。要理解宋朝对吴的打压，就要追到五代，再追到中唐，再追溯到安史之乱，直到初唐用吴，隋朝战功乃至北魏六镇。因果显而易见，不容忽视

取其精华，弃其糟粕。去伪存真。家庭谈话！历史是发生过的事实，任何力量都无法改变，只能掩盖。我们现在所做的已经成为历史。对于历史问题，我们能做的就是尽可能还原历史的原貌，把过去的事实全面展现给现在和未来。而不是仅仅抓住历史的某一部分，作为攻击其他党派的工具！现在之所以有这么多历史问题，是因为很多人抓住别人的过错全盘否定或者故意混淆、掩盖事实。我们不应该这样做。我们应该尽力把所有的事实都挖出来，不管是黑是白，拿出来给大家看，还会有正义！在对待历史的时候，我们不应该基于自己的好恶而贸然发表意见。我们应该尽力看清事情的真相！在很多历史问题上，我不想和别人争论。我会给他们看事实，让他们自己判断。这是我心里想的，取其精华，去其糟粕。总之要以客观的态度或立场来看待。

一般官方史料更接近历史真相。但由于史家是朝廷出钱，正史的叙述难免有粉饰之嫌。但野史可能是叙述者，可信度不高。需要注意的是，民间流传的传说并非空穴来风，可能是有一定历史事实依据的。

比较参考:一般来说，史书都是正史，比如二十四史，但正史之外还有野史，流传着一些文人的笔记、诗词或小说。正因为这些笔记，野史的通志大多夹杂着记录者自己的观点，所以很少是客观的，所以价值不如正史，但这并不代表这些就一文不值，可以和官方的历史记录对照一下，搞清楚。从而确定历史的真实性。