崇祯我从来没有意识到,失去国家的不是他的大臣,而是他自己,比如他因为不喜欢袁崇焕,就把袁崇焕撤了,崇祯皇帝是不像灭亡的国王的皇帝,而且崇祯从登基那一刻起,就想振兴中原,崇祯的失败归结于领导不力,崇祯是明朝最后一个皇帝,其实,崇祯是个好皇帝,崇祯起来再处理。

大家对 崇祯的看法

1、大家对 崇祯的看法

其实,崇祯是个好皇帝。他死的时候写了“伤害了我的一个人”。中国历史上有几个皇帝能做到这一点。秦二世皇帝暴戾,苯,信小人;汉朝皇帝刘禅,信小人,只会吃喝玩乐。杨光是暴力的,甚至他父亲的生命都幸免于难,等等。而且崇祯从登基那一刻起,就想振兴中原。为了保卫祖国,他付出了很多。为了有钱救济,他的衣食住行都比普通人差。他每天亲自处理国家大事,每天可能只睡四五个小时。当他睡到半夜的时候,可能会突然传来消息,说那里又有战争,那里又有灾难。崇祯起来再处理。你说,哪个皇帝受得了。崇祯为了收复祖先留下的国土,我这样的人生活了17年,17年来没有怨言。如果我能成为他的人,我也觉得很幸运。

历史对 崇祯皇帝的真实评价是什么

2、历史对 崇祯皇帝的真实评价是什么?

崇祯皇帝是不像灭亡的国王的皇帝。虽然明朝在他手里灭亡了,但是他并没有对这个国家做什么坏事。反而是魏忠贤这个对国家危害极大的“9900后”异装癖,被一手除掉。但她也有自己的方式。比如他因为不喜欢袁崇焕,就把袁崇焕撤了。一代民族英雄陨落,他却曾祝福过孙承宗。他用人有利也有弊。但是嘉靖万历天启三皇之后,你真的不可能说他一个人就能拯救明朝。

历史对 崇祯的评价

3、历史对 崇祯的评价

崇祯昏庸,不政,不武,不治国,不识人用人,性格多疑,刚愎自用。整个城市就是一个瘟疫世界,北京的武将和士兵不知道此时能有多大的战斗力。他们本可以答应李自成的条件。李自成求王的时候,也答应帮明朝挡清朝。但在围追堵截之下,他还是不肯用这一次来换取吴三桂回京保卫的时间。结果吴三桂最终被迫向清军投降,最终袁崇焕在年中被处死(袁崇焕带着9000人夜以继日地保卫首都,取得了早期的胜利,这是多么难得的事情),加速了明朝的灭亡,使明朝不再是一个文官武将。

4、如何评价明末的 崇祯皇帝?

崇祯是明朝最后一个皇帝。在中国所有的亡国国王中,他可能是最受同情的一个,从他登基之日起,十七年间,没有一天不是在内忧外患中度过的。皇帝不贪财,好色,懒惰,有才华,身体不好,日夜操劳,废寝忘食,但最终也是无力回天,276年的明朝终于毁在了他的手里。崇祯的失败归结于领导不力,朝鲜史书曾评论崇祯:不相信学者,相信内大臣,导致灾难,这是永恒的警告。其失在于不识人,而非做学问之罪,这段话很好地评价了崇祯“君非亡国之君,臣皆亡国之臣”的错误观点。历史一再证明,糊涂的大师是汉奸,英明的君主是圣人,古今中外都是如此,崇祯我从来没有意识到,失去国家的不是他的大臣,而是他自己。


文章TAG:怎么看崇祯  崇祯  意识  大臣  国家  
下一篇